Preview

Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии

Расширенный поиск

Вспомогательные репродуктивные технологии и параметры здоровья детей

https://doi.org/10.24287/1726-1708-2021-20-1-218-221

Полный текст:

Аннотация

В обзоре представлена характеристика состояния здоровья детей, зачатых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, указаны возможные причины и факторы риска развития патологии. 

Об авторах

Ю. Г. Самойлова
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Томск



М. В. Матвеева
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

д-р мед. наук, доцент кафедры детских болезней,

634050, Томск, Московский тракт, 4



И. А. Петров
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Москва



Д. А. Кудлай
ФГБУ «Государственный научный центр «Институт иммунологии» ФМБА России; ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

Москва



М. С. Давыдова
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Москва



К. Р. Раткина
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Москва



Е. В. Мицеля
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Москва



Т. В. Сиволобова
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Москва



Ж. Ф. Гайфулина
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия

Москва



Список литературы

1. Новикова Н.О., Ипполитова Л.И. Особенности раннего неонатального периода у детей после экстракорпорального оплодотворения. Вестник новых медицинских технологий 2013; 2: 271–3.

2. Williams R.S., Doody K.J., Schattman G.L., Adashi E.Y. Public reporting of assisted reproductive technology outcomes: past, present, and future. Am J ObstetGynecol 2015; 212 (2): 157–62. DOI: 10.1016/j.ajog.2014.05.010

3. Назаренко Т.А., Мишиева Н.Г. Бесплодие и возраст: пути решения проблемы. 2-е изд. М.: МЕДпресс-информ; 2014. 216 с.

4. Steptoe P.C., Edwards R.G. Birth after the reimplantation of a human embryo. Lancet 1978; 12 (2): 366.

5. Kamel R.M. Assisted Reproductive Technology after the Birth of Louise Brown. J ReprodInfertil 2013; 14 (3): 96–109.

6. Schieve L.A., Rasmussen S.A., Buck G.M., Schendel D.E., Reynolds M.A., Wright V.C. Are children born after assisted reproductive technology at increased risk for adverse health outcomes? Obstet Gynecol 2004; 103 (6): 1154–63.

7. Liberman R.F., Getz K.D., Heinke D., Luke B., Stern J.E., Declercq E.R., et al. Assisted Reproductive Technology and Birth Defects: Effects of Subfertility and Multiple Births. Birth Defects Res 2017; 109 (14): 1144–53. DOI:10.1002/bdr2.1055

8. Yin L., Hang F., Gu L.J., Xu В., Ma D., Zhu G.J., et al. Analysis of birth defects among children 3 years after conception through assisted reproductive technology in China. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 2013; 97: 744–9.

9. Wijers C.H., van Rooij I.A., Rassouli R., Wijnen M.H., Broens P.M.A., Sloots C.E.J., et al. Parental subfertility, fertility treatment, and the risk of congenital anorectal malformations. Epidemiology 2015; 26: 169–76.

10. Bhattacharya S., Kamath M.S. Reducing multiple births in assisted reproduction technology. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2014; 28: 191–9.

11. Qin J., Sheng X., Wang H., Liang D., Tan H., Xia J. Assisted reproductive technology and risk of congenital malformations: a meta-analysis based on cohort studies. Arch Gynecol Obstet 2015; 292: 777–98.

12. ART in Europe, 2014: Ch De Geyter C Calhaz-Jorge M S Kupka C Wyns E Mocanu T Motrenko G ScaravelliJ Smeenk S Vidakovic V Goossens, The European IVF-monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) ART in Europe, 2014: results generated from European registries by ESHRE, Human Reproduction, Volume 33, Issue 9, 1 September 2018, Pages 1586–601. DOI.org/10.1093/humrep/dey242

13. Регистр ВРТ. Отчет за 2017 год. Доступно по: http://www.rahr.ru/d_registr_otchet/RegistrART2017.pdf. Ссылка активна на 10.03.2021.

14. Михеева Е.М., Пенкина Н.И. Здоровье детей, рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Практическая медицина 2014; 9 (85): 47–51.

15. Macaldowie A., Lee E., Chambers G.M. Assisted reproductive technology in Australia and New Zealand. 2013.

16. Gunby J. Assisted reproductive technologies (ART) in Canada: 2012 results from the Canadian ART Register. Доступно по: https://cfas.ca/cartr-annual-reports/. Ссылка активна на 13.03.2021.

17. Min J.K., Breheny S.A., MacLachlan V., Healy D.L. What is the most relevant standard of success in assisted reproduction? The singleton, term gestation, live birth rate per cycle initiated: the BESST endpoint for assisted reproduction. Hum Reprod 2004; 19 (1): 3–7. DOI: 10.1093/humrep/deh028

18. Kalra S.K., Ratcliffe S.J., Coutifaris C., Molinaro Т., Barnhart К.Т. Ovarian Stimulation and low birth weight in newborns conceived through in vitro fertilization. Obstet Gynecol 2011; 118 (4): 863–71.

19. Zegers-Hochschild F., Schwarze J.E., Crosby J.A., Musri C., Urbina M.T. Latin American network of assisted reproduction (REDLARA). assisted reproductive techniques in Latin america: the Latin American registry, 2013. JBRA Assist Reprod 2016; 20 (2): 49–58. DOI: 10.5935/1518-0557.20160013

20. Vergouw C.G., Kostelijk E.H., Doejaaren E., Hompes P.G.A., Lambalk C.B., Schats R. The influence of the type of embryo cuilture medium on neonatal birthweight after single embryo transfer in IVF. Hum Reprod 2012; 27 (9): 2619–26.

21. Miles H.L., Hofman P.L., Peek J., Harris M., Wilson D., Robinson E.M., et al. In vitro fertilization improves childhood growth and metabolism. J Clin Endocrinol Metab 2007; 92 (9): 3441–5.

22. Basatemur E., Shevlin M., Sutcliff e A. Growth of children conceived by IVF and ICSI up to 12 years of age. Reprod BioMed Online 2010; 20: 144–9.

23. Ceelen M., Weissenbruch M.M., Roos J.C., Vermeiden J.P.W., van Leeuwen F.E., Delemarre-van de Waal H.A. Body composition in children and adolescents born after in vitro fertilization or spontaneous conception. J Clin Endocrinol Metab 2007; 92 (9): 3417–23.

24. Pelinck M.J., Hadders-Algra M., Haadsma M.L., Nijhuis W.L., Kiewiet S.M., Hoek A., et al. Is the birthweight of singletons born after IVF reduced by ovarian stimulation or by IVF laboratory procedures? Reprod BioMed Online 2010; 21: 245–51.

25. Ceelen M., van Weissenbruch M.M., Vermeiden J.P., van Leeuwen F.E., Delemarre-van de Waal H.A. Cardiometabolic differences in children born after in vitro fertilization: follow-up study. J Clin Endocrinol Metab 2008; 93 (5): 1682–8. DOI: 10.1210/jc.2007-2432

26. Chen M., Wu L., Zhao J., Wu F., Davies M.J., Wittert G.A., et al. Altered glucose metabolism in mouse and humans conceived by IVF. Diabetes 2014; 63 (10): 3189–98. DOI: 10.2337/db14-0103

27. Sakka S.D., Loutradis D., Kanaka-Gantenbein C., Margeli А., Papastamataki М., Papassotiriou I., et al. Absence of insulin resistance and low-grade inflammation despite early metabolic syndrome manifestations in children born after in vitro fertilization. Fertil Steril 2010; 94: 1693–9.

28. Scott K.A., Yamazaki Y., Yamamoto M., Lin Y., Melhorn S.J., Krause E.G., et al. Glucose parameters are altered in mouse off spring produced by assisted reproductive technologies and somatic cell nuclear transfer. Biol Reprod 2010; 83 (2): 220–7. DOI: 10.1095/biolreprod.109.082826

29. Sutcliff e A.G., Melhuish E., Barnes J., Gardiner J. Health and development of children born after assisted reproductive technology and sub-fertility compared to naturally conceived children: data from a national study. Pediatr Rep 2014; 6 (1): 5118. DOI:10.4081/pr.2014.5118

30. Fruchter E., Beck-Fruchter R., Hourvitz A., Weiser M., Goldberg S., Fenchel D., et al. Health and functioning of adolescents conceived by assisted reproductive technology. Fertil Steril 2017; 107 (3): 774– 80. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2016.12.001

31. Wang T., Chen L., Yang T., Wang L., Zhao L., Zhang S., et al. Cancer risk among children conceived by fertility treatment. Int J Cancer 2019; 144 (12): 3001–13. DOI: 10.1002/ijc.32062

32. Lerner-Geva L., Boyko V., Ehrlich S., Mashiach S., Hourvitz A., Haas J., et al. Possible risk for cancer among children born following assisted reproductive technology in Israel. Pediatr Blood Cancer 2017; 64 (4). DOI: 10.1002/pbc.26292

33. Reigstad M.M., Larsen I.K., Myklebust T.A., Robsahm T.E., Oldereid N.B., Brinton L.A., et al. Risk of Cancer in Children Conceived by Assisted Reproductive Technology. Pediatrics 2016; 137 (3). DOI: 10.1542/peds.2015-2061

34. Kettner L.O., Henriksen T.B., Bay B., Ramlau-Hansen C.H., Kesmodel U.S. Assisted reproductive technology and somatic morbidity in childhood: a systematic review. Fertil Steril 2015; 103 (3): 707– 19. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2014.12.095


Для цитирования:


Самойлова Ю.Г., Матвеева М.В., Петров И.А., Кудлай Д.А., Давыдова М.С., Раткина К.Р., Мицеля Е.В., Сиволобова Т.В., Гайфулина Ж.Ф. Вспомогательные репродуктивные технологии и параметры здоровья детей. Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. 2021;20(1):218-221. https://doi.org/10.24287/1726-1708-2021-20-1-218-221

For citation:


Samoilova Yu.G., Matveeva M.V., Petrov I.A., Kudlay D.A., Davydova M.S., Ratkina K.R., Mitselya E.V., Sivolobova T.V., Gaifulina Zh.F. Assisted reproductive technologies and children's health parameters. Pediatric Hematology/Oncology and Immunopathology. 2021;20(1):218-221. (In Russ.) https://doi.org/10.24287/1726-1708-2021-20-1-218-221

Просмотров: 348


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-1708 (Print)
ISSN 2414-9314 (Online)